Schwachwind-Anlagen
Schwachwind-Anlagen sind die Antwort auf den Süden-/Binnenland-Standort: großer Rotor bei relativ kleinem Generator. Sie erreichen ihre Nennleistung schon bei niedrigen Windgeschwindigkeiten, liefern dadurch mehr Volllaststunden — bei geringerer absoluter Spitzenleistung. Das passt zu Standorten mit 5,5–6,5 m/s mittlerer Windgeschwindigkeit.
Das Konzept — spezifische Leistung W/m²
Die spezifische Leistung ist das Verhältnis aus Nennleistung und Rotorkreisfläche:
spezifische Leistung = Nennleistung [W] / Rotorfläche [m²]
| Klasse | spez. Leistung | typischer Einsatz | VLh-Erwartung |
|---|---|---|---|
| High-Wind (Klasse I) | ≥ 400 W/m² | Küste, Offshore | 3.500+ h/a |
| Mittel (Klasse II) | 300–400 W/m² | Norddeutschland | 2.500–3.500 h/a |
| Schwachwind (Klasse III) | 200–300 W/m² | Süd-/Binnenland | 2.200–3.000 h/a |
| Extrem-Schwachwind | < 200 W/m² | Süddeutschland-Süd | 2.500–3.200 h/a |
Aktuelle Schwachwind-Anlagen 2026
| Hersteller / Typ | Leistung | Rotor | spez. Leistung | Nabenhöhe |
|---|---|---|---|---|
| Vestas V162-5.0 | 5,0 MW | 162 m | 243 W/m² | 119–166 m |
| Vestas V172-5.0 | 5,0 MW | 172 m | 215 W/m² | 175 m |
| Enercon E160 EP3 4.6 | 4,6 MW | 160 m | 229 W/m² | 120–166 m |
| Enercon E175 EP5 6.0 | 6,0 MW | 175 m | 249 W/m² | 175 m |
| Nordex N163/5.X | 5,7 MW | 163 m | 273 W/m² | 118–164 m |
| Nordex N175/6.X | 6,8 MW | 175 m | 283 W/m² | 179 m |
| Siemens Gamesa SG170-5.X | 5,X MW | 170 m | ~245 W/m² | 115–165 m |
Trade-off Schwachwind vs. High-Wind
| Schwachwind-Anlage | High-Wind-Anlage | |
|---|---|---|
| Erreicht Nennleistung bei | 9–10 m/s | 12–13 m/s |
| Volllaststunden | höher (bei gleichem Wind) | niedriger |
| Absolute Jahresenergie | niedriger | höher |
| Mast-Höhe oft | höher (164–175 m) | niedriger (120–140 m) |
| Investitionskosten | höher pro MW | niedriger pro MW |
| Optimaler Standort | v < 7 m/s | v > 8 m/s |
Wirtschaftlichkeits-Beispiel Süd-Standort
Standort mit v=6,2 m/s in 150 m Nabenhöhe (typisch Süddeutschland-Höhenrücken):
| High-Wind 5,5 MW (320 W/m²) | Schwachwind 5,0 MW (243 W/m²) | |
|---|---|---|
| VLh erwartet | 2.000 h/a | 2.700 h/a |
| Jahresertrag | 11,0 GWh | 13,5 GWh |
| Investition (Faustregel) | 1.250 €/kW × 5.500 = 6,9 Mio. € | 1.350 €/kW × 5.000 = 6,8 Mio. € |
| LCOE | 78 €/MWh | 65 €/MWh |
Schwachwind-Anlagen — Herstellervergleich, Trade-off und Wirtschaftlichkeit
Anlagentyp-Wahl für deinen Schwachwind-Standort?
Wir vermitteln dich an einen Hersteller-neutralen Wind-Berater — Ertragsprognose vergleichend für 3–4 Schwachwind-Anlagentypen am konkreten Standort.
Anfrage stellenHäufige Fragen
Lohnt sich Schwachwind auch in Norddeutschland?
Selten — Norddeutschland-Standorte erreichen mit High-Wind-Anlagen höhere absolute Erträge. Schwachwind ist nur an wirklich windschwachen Standorten (v < 7 m/s) wirtschaftlich überlegen.
Was ist mit der Turbulenz im Wald?
Hohe Nabenhöhen (164–175 m) heben den Rotor weit über die Vegetations-Turbulenz hinaus. Schwachwind-Anlagen mit 175 m Nabe ergeben im Wald-Standort deutlich glattere Wind-Bedingungen als 100-m-Mast-Anlagen.
Können Schwachwind-Anlagen auch im Repowering eingesetzt werden?
Ja — sehr häufig sogar. Beim Repowering in Süddeutschland werden überwiegend Schwachwind- Anlagen gewählt, weil sie die Wirtschaftlichkeit bei lokal mäßiger Windhöffigkeit am besten realisieren.